证券时报记者 曾剑

　　7月29日，新通联（603022）在位于上海市静安区永和路的会议室召开了公司2024年第二次临时鼓吹大会（下称“第二次临时鼓吹会”）。这次会议审议的唯独一份议案为《对于选举曹文洁女士为公司第四届董事会非孤立董事》（下称《选举董事议案》）。

　　曹文洁系新通联控股鼓吹、内容畛域东谈主。不外，这次鼓吹大会，她未能当选公司董事。

　　这是继7月初之后，《选举董事议案》又一次被新通联鼓吹大会否决。

　　新通联关连东谈主士向证券时报·e公司记者默示：“议案被否不是（中小）投资者的主不雅意愿。”该东谈主士称，有一个握股相对较多的鼓吹投出了“废票”，“投的票数进步了我方所握有的股份数目”。还有一些投资者投了1票。据其预想，投票扫尾或是部分投资者对“积存投票制”的操作款式不练习所致。

　　新通联7月29日晚间走漏，出席公司第二次临时鼓吹会的鼓吹和代理东谈主为49东谈主，所握表决权股份总和为453.05万股，占公司有表决权股份总和的比例为2.27%。

　　表决扫尾瓦解，《选举董事议案》得票数为78.89万股，占出席会议有用表决权的比例为17.41%，未获取半数以上，议案未审议通过。

　　在7月8日召开的新通联2024年第一次临时鼓吹大会上，《选举董事议案》便未能通过审议。该次会议，5名鼓吹参会，所握有表决权的股份总和为80.03万股（曹文洁看成议案关联鼓吹需侧目表决）。《选举董事议案》的得票数为25.21万股，占比31.50%。

　　而后，新通联于7月中旬文书再次提请鼓吹大会审议《选举董事议案》。

　　上市公司默示，公司董事会厚爱筹谋并再行审议上述议案，以为曹文洁练习上市公司目的解决，对公司的运营模式、业务发展及里面解决都有深入的了解和丰富的资历，其从业经历、专科素养等有助于公司举座解决水平的耕作，看成公司实控东谈主，能更好地为公司引进计谋资源、提高公司竞争力和有筹备扫尾。

　　但缺憾的是，《选举董事议案》再度被否。

　　曹文洁是新通联董事长去职后的补缺东谈主选。

　　早前，公司原董事长徐伟于6月份提议书面去职。上市公司马上文书，经公司控股鼓吹推选，公司董事会提名委员会审查，董事会答允提名曹文洁为公司第四届董事会非孤立董事候选东谈主，并提交鼓吹大会审议。

　　曹文洁出身于1970年，本科学历。2000年2月至2011年9月，她历任新通联监事、执行董事、总司理等职务。2011年9月至2020年4月，其担任公司董事长、总司理。2020年5月至2021年12月任公司董事长。2022年1月至2022年5月，任公司董事长、总司理。2022年5月至2024年6月，任公司首席参谋人。

　　限定本年一季度末，她径直握有新通联股份8054万股，握股比例为40.27%。

　　“曹文洁在上市公司计谋资源引进、改日主商业务拓展、专科常识匡助及上市公司解决资历方面具有杰出上风。”新通联董事会提名委员会默示。

　　前年4月，曹文洁因新通联重组上市关连信息走漏存在要紧遗漏等，被上交所公开责难。同庚8月，其被上海证监局警示。

　　在新通联董事会提名委员会看来，曹文洁已厚爱学习并信遵法律法例和规范性文献，小程序开发真切吸取了教授，提高了规范运作意志，提名其为公司董事候选东谈主不会影响公司规范运作。

　　对于公司第二次临时鼓吹会的投票扫尾，新通联上述东谈主士默示，笔据关连方响应的数据，好多投资者的投票情况“很奇怪”，只投了个“1”，相配于投了1票。

　　“频繁情况下，辘集投票有三个选项（答允、反对、弃权），但积存投票制下只须一个框，投资者要是答允该议案，需要在框内输入我方的握股数目。”她默示，频年来，在互联网聊天中，好多东谈主可爱用1代表“收到”。

　　她进一步默示，公司实控东谈主资历比拟丰富，对公司目的比拟了解，“接下来，公司会对此事进行详备评估，应该依然会把这个议案再次提交鼓吹大会审议”。

　　积存投票制是指鼓吹大会选举董事/监事时，鼓吹所握的每一股份领有与待选董事/监事总东谈主数杰出的投票权，鼓吹既可用所有这个词的投票权连合投票选举一东谈主，也可散播投票选举数东谈主，按得票些许按序决定董事/监事入选的表决权轨制。

　　假定某上市公司召开鼓吹大会罗致积存投票制进行董事会改组，应选非孤立董事5名。某投资者握股100股，罗致积存投票制，他在选举公司非孤立董事时就有500票的表决权。该投资者以500票为限，既不错把500票连合投给某一位候选东谈主，也不错按照任性组合散播投给任性候选东谈主。

　　阛阓多量以为，在上市公司董监事选举中，积存投票制具有要紧真理真理。

　　比如，该轨制通过投票数的积存策画，扩大了鼓吹表决权的数目，注释大鼓吹诈欺表决权上风足下董事的选举，革命“一股一票”表决轨制存在的流弊；通过畛域表决权的近似使用，畛域了大鼓吹对董事、监事选举经过的都备畛域力。

　　也有不雅点以为，积存投票制存在一定的流弊。要是中小鼓吹通过积存投票制畛域董事会乃至上市公司的目的有筹备与运营，可能导致大小鼓吹的畛域权争夺。弥远来看，这可能使得上市公司堕入逆境，导致全体鼓吹利益受损。

　　中国证券投资者保护基金公司发布的《中国本钱阛阓投资者保护气象蓝皮书（2021）》总敷陈瓦解，在公司法律评释中规章罗致积存投票制的公司有3322家，占比80.67%小程序开发，较上年增多2.55个百分点。