小程序开发公司 “同袍异志”：法兰西、盎格鲁与AUKUS | 国政学东说念主
“同袍异志”：法兰西、盎格鲁与AUKUS小程序开发公司
作家：Jack Holland，利兹大学全球安全挑战西宾；Eglantine Staunton，澳大利亚国立大学国际关系系高等讲师。
起头：Jack Holland and Eglantine Staunton, “'BrOthers in Arms’: France, the Anglosphere and AUKUS,” International Affairs, Vol. 100, NO. 2, 2024, pp. 712–729.
导读
法国社交政策中的紧迫双边域系，一直受到学界的关注，但法国与更泛泛的盎格鲁圈（Anglosphere）的关系却很少被推敲或意见化。因此，本文对法国与盎格鲁圈的关系进行了表面分析。2021年，澳大利亚、英国和好意思国之间告示建立AUKUS安全伙伴关系，尽管法国相通倾向于哄骗军事力量来捍卫解放国际顺序，但这一定约关系却出东说念主猜度地摈斥了法国。为了分析这一紧迫确现代案例，作家进行了一项比较研究，使用盘算推算机补助的话语分析步伐，对540篇政事和媒体文本进行了分析，并与37位精英访谈的主题分析相结合。最初，在对建构主见和本色安全表面（Ontological Security Theory，OST）的孝敬方面，作家通过“同袍异志”（BrOthers in Arms）这一意见，发展了一种对于定约政事的新表面。其次，在对社交政策的批判性研究和国度身份研究的孝敬方面，作家稀奇将法国与盎格鲁圈国度之间的关系定位在定约身份谱系中较深头绪的一端，这种关系通过互补性、竞争性和共同组成的例外论，在相互的他者性中得以维系。第三，在对社交政策和定约政事研究的孝敬方面，作家的分析将AUKUS置于法国-盎格鲁圈国度关系的纷争悠久历史之中。
序论
活着界顺序构建的分析中，重要的中等强国平日被疏远。关联词，法国、英国和澳大利亚在阻挠主见方面通常与好意思国不相高下，巧合甚而晋升好意思国。在全球各个重要塞区，法国与盎格鲁圈国度一直是可靠的安全伙伴。关联词，跟着2021年好意思国、英国和澳大利亚出东说念主猜度地告示建立三边AUKUS安全伙伴关系，法国阅历了一次公开的、令东说念主瞠目叹惜的废弃。鉴于AUKUS的竖立旨在捍卫解放主见国际顺序并在与日益崛起的中国的竞争中胜出，厚实这一新的安全伙伴关系如何故及为何出现，以及它如何影响更泛泛的多边主见，稀奇是与志同说念合的伙伴和定约盟友如法国的关系，至关紧迫。
推敲到AUKUS是一个新建立的组织，对于它的研究还未几是猜度之中的，但令东说念主迷糊的是，法国与盎格鲁圈国度之间的关系似乎被疏远了，稀奇是推敲到法国在国际事务中积极的军事阻挠作用。对于AUKUS对法国与盎格鲁圈关系的冲击，刻下惟有稀薄的筹商，主要不时在法国感到被不测“背后捅刀”的社交诞妄上。刻下对于法国与盎格鲁圈关系的研究通常局限于历史学家的规模，贫寒简略证明注解盟友之间计策关系更遍及机制的表面视角。稀奇是，现存研究中衰退的是对法国与盎格鲁圈关系偏激社会构建基础的历史性本色论厚实和意见化。本文则在提议“同袍异志”意见的基础上，使用访谈和文本话语分析步伐，以AUKUS为案例填补了这一研究空缺。
法国与盎格鲁圈关系的意见化
app（一）昆玉厚谊与本色安全：从昆玉到“同袍异志”
尽管时常被疏远，昆玉和昆玉厚谊在国际关系的历史上是树大根深的意见。昆玉般的国际团论断述耐久以来一直很常见，盎格鲁圈国度即是一个很好的例子。盎格鲁圈国度之间的致密不时，不单是是基于种族或文化的优胜感，更是基于共同的价值不雅和文化认同，就像一家东说念主一样，既有血统上的不时，也有念念想上的共识。
这种家庭式的厚实以及文化上的亲密关系平日不会彭胀到盎格鲁圈除外。而且，“昆玉”这个词并不完全涵盖法国对其与盎格鲁圈关系的视角。尽管如斯，法国与盎格鲁圈国度如实一再归拢，在多个紧迫战场上并肩战斗，共同为相互的劳动而战。“同袍” （brother in arms）一词捕捉了交游中相互归拢的同道厚谊，关联词，这个词也简化了“昆玉” （brother）一词所代表的家庭亲情以及对亲近的他者性（Otherness）的隐含认同。因此，本文引入了“同袍异志” （brOthers in arms）这一意见，以更好地详尽定约交游中遍及存在的紧迫双重身份认同，并有助于具体表面化法国与盎格鲁圈的关系。
“同袍异志”这一术语有助于厚实多样定约政事。在定约身份谱系的最浅层一端，临时性的定约主如果出于反抗厌烦的“他者”， 但在更深头绪的定约中，国度基于相互的至心和信任而造成愈加厚实的关系。举例，AUKUS这个定约即是基于耐久的信任和共同的文化配景，让成员国在濒临挟制时简略致密归拢。这种文化上的亲近感让军事归拢变得自关联词然，并支撑着相互交汇、和谐一致的身份叙事，以追求国度的本色安全。
本色安全是指个体或国度对于一个连贯、纯属且可执续的对于自我的叙事的需求。简便来说，即是需要有一个明晰且一致的自我明白，并赢得他者的承认。对于国度来说，民族身份的论述就像是国度的历史故事，告诉寰球和本国东说念主民“咱们”是谁，确保未来的活动简略反应出“咱们”一直以来的身份。在濒临复杂多变的全球挑战时，通过论述自我来寻求本色安全，即是为了增多详情味、减少纳闷。在国际关系中，国度通过明确而有率领性的身份论述来导航社交关系。完全的本色安全是一个难以已毕的商酌，咱们应该将其视为一个经由：不休追求那些简略带来安危和阐述的自我故事。
作家认为，在构建与定约伙伴的关系时，本色安全和减少国际纳闷的追求与反抗军事敌手时的追求相通紧迫。具体来说，法国和盎格鲁圈是“同袍异志”的关系：尽管他们在利益、计策文化和寰球不雅上有共同之处，而况在定约交游中屡次并肩战斗，但法国和盎格鲁圈仍然是相互的“他者”。他们的身份认同竖立在相互的各异性和分享的价值不雅的共同基础上。因此，他们在对方的历史论述中交汇在一齐；他们的本色安全和执续的自我认同被包裹在盟友的纯属别离之中。
（二）法国与盎格鲁圈的关系：互补、竞争和共同组成的例外论
法国与盎格鲁圈的关系自然不像旧盎格鲁圈定约那样致密，但它们之间的不时特有而深入，而况对双边政策剿袭有着决定性的影响。这种关系与其他也不错被称为“同袍异志”的关系比较具有特有性，因为它竖立在共生的例外论（symbiotic exceptionalisms）的基础上，这些例外论叙事之间既互补又竞争，还相互组成。这些国度因为领有互补的例外论叙事而时常并乐意一齐战斗，但同期也因为这些相似的商酌和厚实而竞争影响力和上风地位。它们如故相互组成的，依赖对方来论述和构建自我认同，以追求本色安全。
好意思国、英国和澳大利亚的例外论信念是旧盎格鲁圈定约的基础。澳大利亚的例外论受到三个中枢情念的支执：对等主见的“伙伴关系”理念、地舆位置与历史身份的矛盾，以及通过加里波利和科科达等重要战役塑造的国度发祥外传。这些元素共同组成了澳大利亚的国度认同，并率领着其在国际舞台上的活动和态度。
英国东说念主对我方的例外论和全球开拓地位也有着深远的认同。遥远以来，英国的社交政策话语一直以全球开拓地位为中枢，这少许在英国投诚纳粹德国的历史外传和对殖民历史的渐忘中赢得了双重支执。连年来，跟着脱欧和“全球英国”意见的造成，英国的例外论更是达到了上升。英国从欧盟转向盎格鲁圈，就像英国社交政策的全体走向一样，不错被视为在千年联想的共同体配景下寻求本色安全的活动。这种联想是在与法国的互动中发展起来的，通过交融、综合，专业开发小程序费用以及交游和各异性，共同塑造了英国的国际身份。
好意思国的例外论不雅念主要体刻下两个方面：地舆上的后天不良和念念想上的优胜性。好意思国的地舆上风——双方是浩繁的海洋，使其免受外界干扰，而念念想上，好意思国东说念主认为我方是逃离压迫、追求解放的典范，这种不雅念让他们以为我方有包袱成为寰球的榜样。自然这种例外论并不是一直线性地影响好意思国的社交政策，但它如实让好意思国不休地尝试按照我方的价值不雅去塑造寰球，无论是通过和平启发回是通过强力实施，好意思国王人自视为解放寰球的开拓者。
法国的例外主见意见和好意思国的一样复杂且多面。自从路易十四或拿破仑期间以来，法国在国际上的地位发生了权贵变化，但法国开拓东说念主一直强调法国的地位，坚称法国不单是是一个中等强国。在冷战后的期间，支执法国例外论主张的原理相对矜重：“东说念主权的闾里”；协调国安应允常任理事国；在全球大多半地区进行军事阻挠的时期；核大国；经济地位；文化影响力。简而言之，法国信赖我方有“全球作事”。因此，法国活着界上的“地位”对其自我明白至关紧迫，巧合甚而被视为一种社交政策商酌，巧合还被等同于对地位的“真贵”。
好意思国和法国的例外论在某种进度上是相得益彰的，它们有着共同的商酌，但同期也存在竞争关系，王人在寻求在国际舞台上的影响力和上风地位。两国王人具有外向性、自信且相互界说，它们王人鼓舞我方活着界事务中发达中枢作用，并积极保养解放顺序。这种例外论源于发蒙期间的说念德主见和翻新情态的羼杂体，它们王人有一种遍及化的冲动，并无礼冒险使用武力，即使这可能龙套国际体系的矜重。好意思国和法国之是以频繁发生突破，并不是因为它们的各异，而是因为它们在例外论上的相似之处。
AUKUS与法国-盎格鲁圈关系：新瓶装旧酒
（一）盎格鲁圈的对称性与昆玉般的纽带
本文的分析揭示了AUKUS建立的两个层面的动机：一般层面上，它是基于对新兴外部挟制的担忧，稀奇是针对日益签订的中国；特定层面上，它是由里面安全动态入手的，这种动态竖立在文化亲近性的基础上。AUKUS的建立被视为基于昆玉般文化亲密性的政事和安全上的合理剿袭。这少许在公开和私行局面王人被反复强调。AUKUS国度的开拓东说念主和访谈对象王人强调，这三个盎格鲁圈国度是“自然的团联合伴”，而况“伙伴关系密切到了稀奇”。这种亲密关系竖立在“共同阅历突破的历史”“分享的盎格鲁圈国度价值不雅”以及“共同的谈话”和“深厚的轨制不时”之上。一位英国议会成员描摹了盎格鲁圈在政事体系和政事文化上的“对称性”，这大大镌汰了进一步归拢的欺压。
（二）对法国的质疑：同袍异志的例外论
自然AUKUS似乎是耐久活动的自然延续，但法国被摈斥在外，而况对此一无所知就不太容易厚实了。对于法国被摈斥的原理，受访者提议了多种证明注解，包括谈话欺压、法国的欧盟身份和好意思英军售条约的破绽。但重要原因在于，法国例外论款式的三个身分使其未能被盎格鲁圈的伙伴所信服。
最初，法国追求的是一种特有的对华策略。正如法国驻澳大利亚大使让·皮埃尔·特博证明注解的，马克龙政府认为“反抗的逻辑对于地区的和平与矜重并不好”。因此，马克龙将中国描摹为“一个伙伴、一个竞争者和一个系统性敌手”，并提议在印太地区发展一种替代性的“第三条说念路”。关联词，对于AUKUS成员国来说，这一态度贫寒计策明晰度或弥散的政策一致性。
第二，东说念主们对法国的例外论——以及它手脚一个具有全球力量投射时期的印太地区大国的地位——示意怀疑。法国“不单是是一个中等强国”这一不雅念是其身份认同的重要部分，亦然马克龙社交政策的中枢内容。关联词，在AUKUS谈判时辰，很昭彰法国未能劝服澳大利亚信赖其巧合期搪塞中国的崛起，其反而被视为一个“欧洲大国”，在印太地区“不会成为主要的计策参与者”，最终只饰演“相等旯旮的脚色”。在好意思国也有雷同的评估：“法国东说念主老是视我方为好意思国东说念主的全球伙伴，并但愿在全球计策和全球狡辩中有方寸之地”，而好意思国东说念主则永恒将法国视为一个地区性大国，是以在欧洲问题上他们会接头法国，但并不认为有必要在印太问题上接头法国。
第三，恰是因为法国需要保执我方幽静的例外论和伟大感，它并莫得被视为一个可靠的安全伙伴。一系列由对立的例外论激发的社交政策事件，导致了对法国意图的不信任，这与盎格鲁圈的实在度造成了赫然对比。恰是因为法国追求特别地位，部分与盎格鲁圈造成对照，使其成为一个既不完全是一又友也不完全是敌东说念主的更复杂脚色。因此，“澳大利亚对法国的计策信任和文化亲和力，并莫得像对英国和好意思国那样深厚”，而且“与法国归拢进行像AUKUS这么的技俩所需的政事信心和组织信心根柢就不存在”。这种信任的缺失证明注解了法国被摈斥在AUKUS除外而况绝不知情的原因。
论断
最初，为了捕捉自我与他者、昆玉与生分东说念主之间的第三种关系，本文提议了“同袍异志”这一意见，通过这种对比来界说盟友。作家指出“同袍异志”这一意见有助于在建构主见和本色安全表面中开辟新的研究旅途，同期也匡助国际关系研究卓著二元对立的局限。
其次，本文表面化了法国与盎格鲁圈之间的关系，认为这种关系在身份认同谱系中处于较深的头绪，是内在的安全动态将这些盟友致密地联结在一齐。双方的例外论相互塑造，共同构建了基于相互关系各异的国度身份叙事。尽管这些共生的叙事在普世价值和翻新关怀上有所共识，但它们主要如故通过相互之间的对立而致密邻接。他们之间的关系不单是是竞争——尽管竞争如实存在。更紧迫的是，他们的叙事性存在、历史取悦性和本色安统统竖立在相互各异的明确抒发之上。
第三，作家将AUKUS扬弃在法国-盎格鲁圈耐久纷争的配景下检察。AUKUS的竖立信赖在双方关系中留住了相等多的“疤痕”，短期内在印太地区的协调归拢可能会受限。尽管如斯，不管选举效果如何变化，法国仍将是保养解放主见国际顺序的重要盟友。法国和旧盎格鲁圈定约相互需要——无论是在相互组成的话语关系性上，如故在共同搪塞二十一生纪一些最重要的全球挑战上。孔殷神志可能会时频频地爆发，尤其是当法国追求全球紧迫性的愿望受到挟制时，但法国和盎格鲁圈仍然“不行幸免地需要归拢”。
词汇蕴蓄
Anglosphere
盎格鲁圈
Ontological Security Theory
本色安全表面
BrOthers in Arms
同袍异志
exceptionalism
例外论
半决赛前两局，第一盘柯洁获胜，占得先机；但在第2局比赛中执黑出战的柯洁由于中盘出现失误被一力辽扳回一局。
1.【阵容】阿根廷教练组对于上场淘汰赛常规时间被厄瓜多尔逼平感到不满，球队进攻端的表现相当低效。 在赛前的训练中，阿根廷已经开始对阵容进行调整，预计本场比赛劳塔罗和冈萨雷斯会进入替补，老将迪马利亚和阿尔瓦雷斯将进入首发！
译者：陈扬，国政学东说念主编舌人，上外洋国语大学国际关系与大家事务学院，研究标的为国际安全与计策。
校对 | 龙健欢 余嘉荣
审核 | 李源
排版 | 赵小娟
本文为公益分享，服务于科研陶冶小程序开发公司，不代表本平台不雅点。如有落拓，宽待指正。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。