酷儿化“保护的牵累”
作家：Jess Gifkins, 悉尼科技大学海外关系高等讲师；Dean Cooper-Cunningham, 哥本哈根大学政事科学系助理默契。
开端：Jess Gifkins, Dean Cooper-Cunningham, “Queering the Responsibility to Protect,” International Affairs, Vol.99, No. 5, 2023, pp. 2057–2078.
导读
本文在现存批判表面对保护的牵累（Responsibility to Protect, R2P）的月旦上添加了酷儿视角，这不仅意味着在现存的R2P研究和实践中添加对酷儿资历的研究，更意味着采纳一种酷儿政事和伦理，以不时探求咱们所默许采纳的相识论如安在策略制定中采纳或扬弃特定群体。
在全宇宙范围内，针对酷儿群体权力的反弹在普遍发生。作家通过对匈牙利和英国两个朔方国度的案例研究，不仅冲突了朔方国度所握的例外主义叙事，即以为对酷儿权力的残害发生在南边国度，也通过横向对比揭示了对酷儿权力的毁伤在国度及次国度层面如何发生。作家命令深爱R2P的驻防机制，并开脱现存的对R2P复旧三的过分深爱，强调在国度和海外层面齐应在保护酷儿群体层面作出起劲。
译介本文的主张也如作家所言，在于冲突千里默。学界有义务拿起对酷儿群体所遭逢的资历的深爱，这为驻防和保护针对酷儿的暴力行径提供前提。
奖号类型判断：近7次奇偶奇与小小小开出之后，下期组三出现6次，组六出现8次，其中组六走势较冷，本期防组六出现。另外，重号开出比例较高，本期防再出，参考号码3。
20多年以来，规划保护的牵累（Responsibility to Protect, R2P）的研究还是转向交叉性的领域，本文对R2P进行酷儿化分析，不仅关心酷儿群体在大范围暴行中的资历，还采纳一种酷儿政事和伦理，这种政事和伦理不时质疑通盘权力关系，悉力于握续重构权力结构，并拒却根植于性耻辱和恶名化实践的性说念德。本文论证，对非标准性（non-normative）性取向和/或性别的残害在R2P研究和摆布中是一个盲点，这种盲点源于根植于海外和平、安全和东说念主权议程的顺性别异性恋标准（cisheteronormative）的相识论。
顺性别异性恋盲点（cisheteronormative blindfold）——即社会对将顺性别和异性恋身份当作默许标准的无坚决或不承认——一直困扰着R2P的研究和实践，导致咱们未能深爱非顺性别异性恋个体的资历和需求。尽管对（被怀疑的）酷儿群体的残害是冲突和暴行的一部分，但很少有东说念主将非标准性性取向/性别视为一个要津身分。2017年结伙国东说念主权理事会建立的缅甸孤苦海外事实访谒团信服，对顺性别女性的性暴力组成种族升天行径，而对男性和跨性别女性实行的性暴力被信服为反东说念主类罪，而不是种族升天罪。
酷儿群体在面对暴力坐法和挑动的私有脆弱性需要在R2P文件和实践中被平安对待。一个酷儿化的R2P框架必须相识到政事化恐同（homophobia）和恐跨（transphobia）带来的风险，这个框架也需要加入对被视为性或性别“极端”者的坐法升级的早期预警和驻防。
R2P文件和实践中目大不睹的酷儿残害
酷儿群体一直存在。但是，大大批东说念主并未将他们的存在或资历视为咱们融合大范围暴行、干戈罪、反东说念主类罪和种族清洗的热切组成部分。顺性别异性恋盲点导致学术和实践中对酷儿群体脆弱性的关心，这一盲点也反馈了海外关系研究的失败，因为其莫得平安对待性欺侮和恶名化政事，或磋商它们如何构建海外政事。
在国度和海外组织实践中也存在关心不及。结伙国书记长直到2021年才在规划R2P的讲述中将基于性取向的仇恨言论列为增多暴行坐法风险的身分之一。在国度实践中，在联大规划R2P的会议上所说起的身份类别中，女性和百姓相对常见，而针对LGBTI+群体的说起直到2019年才出现，且当俄罗斯说起时是出于嘲弄乌克兰的“吹法螺游行”。
图1: 2009-2021 年列国（包括欧盟）在联大对于保护牵累的年度申辩和对话中的发言中说起的身份类别
顺性别异性恋标准R2P策略未能全面融合大范围暴行的复杂性；忽视了围绕恐同/恐跨国度暴力的要津风险和早期警戒方案；并未保护（或要求国度保护）那些（被怀疑）不得当顺性别异性恋标准的东说念主群。R2P领域内对酷儿群体的目大不睹不是孤例，而是反馈了结伙国系统对酷儿群体缺少关心。
保护的牵累与酷儿残害的相干性
在R2P法度的四种罪恶中，种族升天罪的界说不错涵盖针对酷儿群体的暴力，与身份规划的偏见也使得酷儿群体可能成为干戈罪和反东说念主类罪的标的。对种族清洗罪的界说与性别/性取向无关，但是酷儿群体可能因为有偏见和酷儿不解锐的东说念主说念主义扶助，而在流寇异域中面对更大的脆弱性。
R2P的中枢特征在于它不仅适用于上述罪恶的实行，还适用于其驻防。仇恨言论是这些罪恶的风险要素之一。后结构主义以为讲话缔造了咱们解释宇宙的倾向，也框定了咱们行动的可能性条目。当酷儿东说念主群缺席于R2P等要津框架时，当学者和实践社区在针对酷儿群体问题上保握千里默或无知时，咱们不仅忽视了他们被动害的现实，还抹除了保护和驻防针对酷儿群体暴行的可能性。挑动性仇恨言论创造并守护了震惊的氛围，为政事性的恐同和恐跨以及针对酷儿群体的暴力创造了必要条目。
政事化的恐跨和恐同是一种性耻辱和恶名化的政事，频繁被姿色为一种“拾荒者式坚决形状”（scavenger ideology）,这意味着恐同经常与多样坚决形状相消亡，试图边际化反对者，鼓动政事议程，挪动对社会问题的醒眼力，且经常当作国度改日的存在狞恶的一部分，用来妖怪化个东说念主和通盘集体，视其为对国度和社会的要挟。酷儿的存在被视为滋扰了国度身份缔造所依赖的“顺性别异性恋标准讲话基础”，从而激勉了国度的性别骨子论错位和存在逆境。在这种情况下，定制开发小程序多少钱爱国主义、民族主义的恐同仇恨言论与大范围暴力之间的规划可想而知。天然不是通盘的大范围暴行齐始于对酷儿的残害，但这种残害经常先于暴行增多和民主的败落。策略制定者和学者必须磋商在暴行驻防中的顺性别异性恋盲点。通过识别政事恐同和恐跨的预警信号，咱们大约更好地驻防或至少减少大范围暴行和干戈的严重进度。
咱们将酷儿政事与酷儿分析方法消亡起来，拒却将非标准性性取向和性别简化为诸如女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别、双性东说念主等身份类别。通过定名，固化和将性行径或性别抒发转机为身份的过程，强加了一种特定的、竣事性的酷儿宗旨和融合。对R2P及更平庸的和平与安全进行酷儿化的标的是冲突顺性别异性恋标准偏执所创造的扬弃、盲点和恶名化的正当性。此外，诸如女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者等性别和性取向身份并不老是大众通用。因此，咱们饱读舞对（被怀疑的）酷儿东说念主群或具有“非标准性性取向和/或性别”的东说念主的残害进行情境化（context-sensitive）访谒，因为性少数群体以及他们可能面对的暴力和恶名辞宇宙各地是不同的。
案例分析：
1.匈牙利
在维克多·欧尔班的指令下，匈牙利政府越来越多地针对酷儿群体和所谓的“性别坚决形状”。欧尔班修改宪法，取消了法律上的性别认可；将婚配界说为男女之间的消亡；遮挡酷儿群体收养孩子；遮挡对18岁以下的青少年“正面宣传非传统性行径或性别抒发”。匈牙利以“传统基督教价值不雅”为由，恶名化并遮挡性别狞恶的东说念主摄取诊疗。2020年，匈牙利与其他国度共同发起了《日内瓦共鸣宣言》。该条约名义上对于保护妇女权力、确保对等和重申普遍东说念主权，但履行上根植于父权制、厌女症顺心性别异性恋标准坚决形状。匈牙利酷儿群体权力被侵蚀与欧尔班对传统价值不雅的支握密不能分，反酷儿政事正在欧洲变得普遍。
在恐同和恐跨心思扩展并主流化的情况下，R2P的复旧一变得热切。频繁这一复旧被西方国度国内保护酷儿牵累的自尊和例外主义所覆盖。R2P的酷儿化不应仅限于第三复旧的海外牵累，各个国度也有牵累保护东说念主民免受暴行坐法的侵害，不存在逾越某个“门槛”后才成为R2P案例的情况。匈牙利的政事化国度恐同是一个警戒，这标明在R2P实践中涵盖酷儿视角的必要性：莫得酷儿视角，咱们将无法推测暴行轨迹，也无法扼制针对少数群体暴力的激增，而这种暴力往往是更大范围暴力升级的前兆。
2.英国
英国针对酷儿群体权力保护的反弹，连结在跨性别和非二元性别（non-binary）的权力和身份上。警方记载的基于性取向的仇恨坐法频年增多，尽管内务部将增多归因于改良后的报警过程，但是根据一份讲述，针对LGBTI+东说念主群的仇恨坐法比基于宗教或种族的仇恨坐法更少向警方讲述。
英国公众对跨性别权力普遍摄取，但少数高度气势广宽的群体正在妖怪化跨性别者，相等是跨性别女性。现时英国在跨性别者的身份认定上采纳复杂的行政方法，不基于自我认可、基于性别二元论、且性别认可文凭仅适用于18岁以上的英国东说念主。该方法受到结伙国东说念主权理事会的攻讦。民调闪现高出70%的受访者支握跨性别者自我认定性别，但是英国政府决定不作念这些改造。保守党政府冷漠的遮挡转机疗法的草案废除了对跨性别者和非二元性别者的保护。
英国对跨性别者的文化干戈与R2P法度的暴行之间看似存在巨大领域，却使对跨性别者的排他化和非东说念主化成为可能。比如BBC发表的著作将跨性别女性刻画为掠食者，引起平庸抗议。在2021年LGB定约会议上，“跨性别者不存在”的说法得回了不雅众的掌声。英国现在处于一个要津的辗转点：现时针对跨性别者的反弹还是扩展到其他酷儿群体的反弹。若是咱们知说念对酷儿群体的残害往往预示着对其他少数群体的残害，而且可能是大范围暴行的前兆，那么咱们必须采纳行动。
结语
著作通过对R2P的重新解读，旨在命令R2P的研究和从业者移除顺性别异性恋标准的盲点，从仇恨言论到早期预警，从国度的保护牵累到海外社会的牵累，酷儿视角为融合R2P增多新的维度。R2P的从业者和学者需要在分析和策略的制定中采纳伦理反念念，关心谁被包括/废除。这也意味着要考虑哪些问题成为焦点，以及咱们的相识论倾向如何竣事咱们保护和提供通盘东说念主安全的才智。
本文冷漠以下六个研究领域：第一是开展案例研究分析，探讨酷儿群体若缘何及何时成为暴行的标的，这不错为酷儿受残害进度升级方案的研究提供凭证，而这些方案不错被整合到现存的早期预警和分析机制中；第二是研究恐同和异性恋标准的海外主义如何为反酷儿举止提供正当性，这不错为R2P框架下的酬酢介入提供信息；第三是研究R2P的每个复旧，将酷儿视角和资历整合在国度和海外牵累中的摆布；第四是研究酷儿化的R2P如何与其他结伙国议程交叉，如妇女、和平与安全议程、保护子民和东说念主权优先倡议；第五是发展和摆布酷儿研究方法研究酷儿（不）安全问题；临了是进行更平庸的念念考，探讨安全、东说念主权顺心性别异性恋标准之间的交汇关系。
顺性别异性恋标准盲点不仅使海外社会无法支吾被动害或面对国度暴力要挟的酷儿群体的安全需求，而且无法速即支吾民主倒退、大范围暴行以及身份暴力的预警。酷儿化的R2P应当链接三大复旧，需要结伙的边幅确保酷儿得回保护，而且在国内义务被忽视时，存在得当的机制确保海外牵累去保护（被怀疑的）酷儿群体。
词汇累积
Cisheteronormative
顺性别异性恋标准
Homophobia
小程序开发同性恋震惊症/恐同
Transphobia
跨性别震惊症/恐跨
scavenger ideology
拾荒者式坚决形状
non-binary
非二元性别
译者：张泽宇，国政学东说念主编舌人，巴塞罗那海外研究所海外关系专科硕士，研究钦慕为性别与海外关系。
校对 | 赵逸然 孙溶锴
审核 | 施榕
排版 | 吕佳
本文为公益共享，劳动于科研教化，不代表本平台不雅点。如有冒失小程序开发资讯，接待指正。
本站仅提供存储劳动，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。