小程序开发价格 新媒体时间的危急信号：推特社交与威胁信得过度 | 国政学东说念主
发布日期：2024-10-30 15:21 点击次数：136
图片小程序开发价格小程序开发价格
新媒体时间的危急信号：推特社交与威胁信得过度
图片
作家：Benjamin Norwood Harris，麻省理工学院政事科学系博士候选东说念主；Erik Lin-Greenberg，麻省理工学院政事科学院助理讲授。
着手：Benjamin Norwood Harris and Erik Lin-Greenberg, “Cheap Tweets?: Crisis Signaling in the Age of Twitter,” International Studies Quarterly, Vol. 68, No. 2, 2024.
摘抄
列国训导东说念主越来越多地使用社交媒体发出危急信号和威胁信息，这激发学者们念念考新兴通讯工夫对国际政事的影响。相较于通过政府新闻稿等传统渠说念发出的威胁，通过社交媒体发出的威胁是否更信得过？本文对好意思国公众和好意思国、印度和新加坡三海社交计策巨匠的样本进行拜访实验，发现发出危急信号和威胁信息的绪论频繁不会在国度安全巨匠和公众感知信得过度方面产生显赫互异。推特威胁（tweeted threats）并非被视为“低价言论”（cheap talk）。本文通过念念考一种日益多量的工夫，延迟了危急信号、精英有打算和国际关系的国内务治身分的推敲。
简介
在社交媒体无处不在的时间，学者和有打算者应若何看待国度间信号的信得过度？威胁发布的渠说念是否会影响其在国度安全使命者、威胁发出洋群众和威胁选定国群众中的信得过度？被视为信得过的威胁或答应不错影响另一个国度的行径，而被视为“低价言论”的威胁或答应每每不会影响敌手的行径，反而会镌汰发出洋的声誉，并在国内群众中产生不雅众老本。因此，训导东说念主必须向多方不雅众发出信得过信号。
社交媒体平台算作一种向多方受众快速传播信息的低老本技能，其教训使训导东说念主和政府越来越多地将这些渠说念用作社交信息传递器具。推敲精英社交媒体的使用是否会以及若何影响危急信号，使咱们大概探索与国度间信号传递关连的中枢国关想法，在束缚变化的工夫使用趋势中的适用性。
本文轮廓了国际关系、传播学和政事款式学的推敲，淡薄训导东说念主使用社交媒体发布威胁影响威胁信得过度的三种潜在效力，即推文发出的威胁与传统平台发出的威胁同样信得过、更不成信或更信得过。本文华取实证推敲，使用了一系列针对好意思国、印度和新加坡社交东说念主员和巨匠的拜访实验数据。实验标明，推特和更传统的渠说念在感知威胁信得过度方面着实无互异。
本推敲一方面延迟了危急信号的推敲。过往联系推敲频繁波及训导东说念主过往行径、脾性、落实威胁或答应的才调，但这些推敲忽略了训导东说念主发出威胁的渠说念是否会影响其信得过度。另一方面，本推敲对新兴工夫，十分是社交媒体的政事学术推敲具有关键意旨。
表面：威胁传播绪论和信得过度
赛后，阿根廷队核心梅西接受了媒体采访。他表示：“这届美洲杯的比赛条件非常艰难，场地状况不佳，气温也很高。但我现在正在尽情享受自己职业生涯中的最后一届美洲杯，就像当初享受最后一届世界杯一样，这是我最后的战斗！”
[扫码下载app，中过数字彩1千万以上的专家都在这儿！]
训导东说念主的威胁和答应是信得过的依然“低价言论”，对国际和国内务治齐意旨紧要。信得过度决定哪些信号会影响敌手行径，哪些信号会被忽略。在国内，作念出不诚实威胁的训导东说念主可能会面对来自国内不雅众的政事刑事背负，可能会缓慢训导东说念主追求计策议程的才调，激发对其才调的质疑，镌汰公众的救济。
信得过度是东说念主们感知到的行径者齐全其威胁或答应的可能性。一些推敲标明，信号信得过度主要取决于训导东说念主的声誉，等于否齐全了过往威胁和答应。另一些推敲以为，相较于声誉，行径者齐全威胁或答应的军事或政事实力更为关键。现存推敲频繁考验公众可见信号的感知是否与只消有打算者可见的高明信号不同。最近的推敲标明，训导东说念主可能会以为不公开可见的暗藏威胁愈加信得过。
鉴于训导东说念主和政府越来越多地遴荐环球平台发出危急信号，因此有必要推敲威胁渠说念的变化是否会影响感知信号的信得过度。传播学推敲以为，信息传播渠说念会影响东说念主们对信号的感知，那么“绪论即信息”是否同样适用于国际政事中的信号传递？
社交媒体时间的信号
新的通讯工夫正在调动训导东说念主参与禁绝社交和危急谈判的方式。社交媒体平台允许用户快速创建和传播关连关键政事事件的信息，列国训导东说念主意识到，社交媒体是与选民、敌手和盟友相似的一种低价、即时和高度可见的渠说念。超四分之三的训导东说念主活跃在社交媒体上，其中一些还利用这些平台发出威胁。
不错详情的是，社交媒体与其他环球和私东说念主社交相似渠说念并走运作。训导东说念主可能和会过推特和认真新闻稿发出威胁，同期向方向国度发送私东说念主社交公报。天然不同绪论信号的相互作用会影响威胁信得过度，但单独探讨社交媒体的影响仍然关键。如若公众不了解训导东说念主向敌手发出的私东说念主信号，那么公众可能只把柄公开可见的信号进行评估。
威胁信得过度（threat credibility）
一些媒体从业者以为，推特威胁会危及一个国度的国际公信力，社交媒体上的剑拔弩张每每是为了勾引国内救济者，并不总与践诺社交计策一致。款式学和传播学的推敲标明，在社交媒体上传达的信息被以为不如由更传统着手赢得的信息可靠。另有推敲关心社交媒体帖子的特征，如方法、着手或“心爱”的数目等方向，若何影响感知的信得过度。但这不波及训导东说念主对传播绪论的遴荐若何影响特定信息的信得过度。
对比训导东说念主在推特上发出的威胁的信得过度和通过更传统的渠说念发出的威胁的信得过度，可能存在三种潜在效力：第一种，在推特上发出的威胁更信得过。这种情况下，公众和他国有打算者以为社交媒体帖子代表了训导东说念主未经过滤的办法，以为训导东说念主有才调执行在推特上发出的威胁。这种推理的基础是东说念主们以为随口发表的言论具有高信得过度，充满了心扉色调，大概为了解训导东说念主的办法提供有价值的信息。
第二种，推特上发出的威胁信号与通过传统绪论传达的同样信得过。鉴于社交媒体的高度公开性，推文算作训导东说念主威胁或答应的书面记载，如若训导东说念主未能齐全答应，公众不错利用记载来讲究训导东说念主的背负。因此把柄老本信号的“绑缚”逻辑，推文是信得过的。此外，公众和他国有打算者可能会以为，推文也经过了相似的里面和洽过程。
第三种，使用更传统平台传达的信息更信得过。在莫得充分计议潜在风险和老本的情况下，随心驳斥的信息可能被以为不如用心准备的波及紧要策动和和洽的声明更能准确地传达决心。
实证推敲标明，仔细推敲过的言辞和认的确相似每每传达更大的决心。在草拟新闻稿和其他传统信息时波及的机构间和洽应有助于确保信息具有凝合力和信得过度，能标明政府的践诺意图。由此引出假定：
H1：国度安全巨匠和公众可能会以为通过社交媒体发出的威胁不如通过更传统的相似渠说念发出的威胁信得过。
本文假定，评估者以为，通过更传统的传播渠说念发布的声明波及更多的协融同策动。但如若信得过度评估者以为推文和传统方式一样，波及了机构间和洽，那么威胁可能会被视为同样信得过。因此，对机构间协融合政府相似历程的老练进程可能会影响对信得过度的看法，小程序开发公司政府里面东说念主员可能比公众更了解里面的和洽使命。不管传播绪论若何，他们可能更倾向于对等对待威胁信息。
推敲步伐
本文哄骗原始拜访实验，拜访好意思国总统使用推特或白宫新闻稿向竞争敌手发出威胁的两种情况。实验样原来自好意思国公众，以及好意思国、印度和新加坡的国度安全巨匠。拜访实验向受访者展示了一场假定的波及好意思国和伊朗两国的合理危急。
受访者被见告：在往时的几个月里，伊朗政府向民兵组织提供资金、磨真金不怕火和刀兵，这些民兵组织在所有这个词中东地区对好意思军过头互助伙伴发动了数次贫乏。本周早些时期，伊朗救济的民兵在红海贫乏了两艘向好意思国输送燃料的油轮，并向好意思国驻也门大使馆辐照了火箭弹。贫乏给油轮和使馆酿成了紧要亏欠，并酿成八东说念主示寂，其中包括别称好意思国东说念主。
实验将受访者迅速分派至两种情况下，即拜登总统是否通过发布推特/白宫新闻稿就处所发表声明，天然发出威胁的绪论不同，但威胁内容保捏不变。随后就受访者对威胁信得过度的看法淡薄一系列问题。
作家于通过在线抽样业绩Lucid招募977名好意思国公众样本进行了主要实验，尽可能保证了样本的代表性和多量性，使作家大概推敲国内公众的看法。同期，推敲国内和国际计策制定者的看法也很关键，总统的威胁是否信得过最终会影响其他国度的计策遴荐。为招募社交计策巨匠，作家在Linkedln上筹商了在制定国际安全计策或为其提供建议的机构（如国防部、社交部）使命的政府和智库使命主说念主员。作家遴荐了领有专科的、讲英语的社交官僚机构的国度（好意思、印、新）进行巨匠拜访。
主要实验效力
主要实验标明，传播绪论的变化对公众和精英的感知信得过度莫得显赫影响。仅在环球样本中，推特发出的威胁被以为比通过更传统渠说念发出的威胁信得过度略低，在精英样本中莫得显赫效力。
评估威胁信得过度
实验策动公众和巨匠受访者：在您看来，总统齐全威胁的可能性有多大？如若威胁被以为是信得过的，受访者应该更有可能确信总统会执行威胁。受访者使用李克特五级量表（Likert scale）进行评分，限制从“极不成能”（1）到“极有可能”（5）。
巨匠样本中，着实所有国度的安全巨匠齐以为，在推特上发布的威胁与通过白宫声明发布的威胁一样信得过（推文威胁信得过度为3.11，新闻稿威胁信得过度为3.10）。好意思国公众样本也呈现雷同效力（推文威胁信得过度为3.22，新闻稿威胁信得过度为3.30）。
天然效力在统计学上并不显赫，但平均而言推文威胁信得过度略低。同期，不管威胁绪论是什么，目田派受访者总体上比保守派受访者以为拜登总统的威胁更信得过。好意思国老年东说念主以为总统威胁信得过度举座略低，退伍军东说念主以为总统威胁信得过度举座更高。
为评估受访者看法形成的基础，实验条目他们用一两句话讲明本人的响应来收罗定性数据。只消2.2%的受访者明确提到了绪论，这可能标明公众很少关心训导东说念主发布社交计策威胁的渠说念。为评估公众是否定为推特与白宫新闻稿波及同等进程的机构间和洽，后续实验策动受访者：“您以为总统是否与照拂人和政府其他关键成员和洽了推特或白宫新闻稿？”73.78%受访者以为白宫新闻稿的发布是经过和洽的，74.18%受访者以为推文的发表是经过和洽的，这一互异在统计上并不显赫，这些效力可能有助于讲明威胁绪论在主要实验中的有限影响。
一言以蔽之，好多公众将总统的推文视为认真声明，国度安全巨匠以为不同发布渠说念的威胁同样信得过。推敲效力标明，通过社交媒体发出的威胁不应被以为比使用更传统渠说念发出的威胁更不成信，绪论对威胁信得过度的影响并不显赫。此外，不管绪论若何，感知信得过度齐在平均值3傍边，这标明公广博量以为公诞生布的威胁只消中等信得过度。
探索训导东说念主和推特措辞的互异
由于不同训导东说念主可能会以不同的方式使用社交媒体，作家进行了后续实验，调动总统的身份和推文话语的认真进程。实验设想以同样的危急情景为布景，总统通过推特或白宫新闻稿威胁对贫乏进行抨击。实验将情景设定在2026年9月，届时好意思国总统可能是特朗普或拜登，同期将推文言辞的认真进程算作自变量。作家展望非认真措辞的推文可能被以为不如认真措辞信得过，因为更用机杼剪的声明被以为传达了更多的决心。
后续实验的效力与领先实验效力一致：传播绪论和文本形式齐不会对感知威胁信得过度产生紧要影响。添加交互词时发现，总统的身份和话语形式或总统的身份与推文绪论之间的交互莫得显赫影响。推敲再次发现，目田派受访者以为拜登总统发出的威胁更信得过，而保守派受访者以为特朗普总统发出的威胁更信得过。
探索威胁激发气象的互异
为探索传播绪论是否会影响方向国受众对竞争敌手发出的威胁的看法，进而影响政府的行径，作家进行了第二个后续实验，实验中伊朗最高首领对好意思国发出了威胁。
所有受访者被见告：伊朗救济的火箭弹贫乏好意思国驻也门大使馆，酿成包括别称好意思国东说念主在内的八东说念主示寂，为此拜登总统公开劝诫伊朗政府，如若伊朗救济进一步贫乏好意思国东说念主，好意思国将对伊朗在也门的军事才调进行军事打击。针对拜登总统的劝诫，伊朗最高首领发表了官方声明或推特。主要内容为：针对好意思国对伊朗的任何打击，伊朗齐会攻击好意思国在中东地区的基地算作抨击。实验策动受访者以为，如若好意思国贫乏伊朗的才调，伊朗最高训导东说念主是否会贯彻他的威胁声明？与先前实验的效力一致，威胁绪论对最高首领的威胁信得过度莫得显赫影响。
论断
通过对社交计策巨匠和好意思国公众进行的拜访实验，作家发现威胁渠说念和传播绪论对威胁信得过度的影响是有限的。本文的发现为今后推敲指出了新的旅途。学者们不错推敲推特威胁框架的变化是否会影响东说念主们对信得过度的感知，如探索当高档官员的推文与传统政府声明相左时会发生什么，或通过传统渠说念转发或转播来放大推文是否会影响东说念主们对威胁的看法。也不错探索使用不同社交媒体平台发布威胁是否会产生影响。对这些问题的推敲将进一步丰富咱们对新兴工夫与国际政事间互动的清爽。
译者：赵怡雯，国政学东说念主编舌人，伦敦大学学院安全推敲专科。
校对 | 范昊辉 潘顺之
审核 | 李源
排版 | 陈秋池
本文为公益共享，业绩于科研训导，不代表本平台不雅点。如有轻松，迎接指正。
图片
小程序开发 本站仅提供存储业绩，所有内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。上一篇：小程序开发价格 马斯克新车抄科幻电影? 银翼杀腕暗意被蹭IP, 片方被吐槽不识抬举
下一篇：没有了