小程序开发哪家价格便宜 危急还价还价中军事信号的束手机制 | 国政学东谈主
发布日期：2024-10-30 12:03 点击次数：131
图片小程序开发哪家价格便宜
危急还价还价中军事信号的束手机制
图片
作家：Abigail S. Post，匹兹堡大学助理策动员；Todd S. Sechser，弗吉尼亚大学素养。
起头：Abigail S. Post and Todd S. Sechser, “Hand-Tying through Military Signals in Crisis Bargaining,” International Studies Quarterly, Vol. 68, No. 2, 2024.
导读
危急还价还价表面标明，腾贵信号不错提高强制威迫确切切度。包括军事演习、武装动员、军事装备部署等样式在内的军事信号被看作是一种腾贵信号，不错标明决心，增多威迫成效的可能性。但对于军事信号的起效机制，学界存在着一定的争论，一种不雅点合计，军事信号会编削攀附东谈主的政事动机，从而扼制其靡烂的可能性。另一种不雅点合计，某些军事信号可能和会过编削力量均衡来产生还价还价的筹码。那么，究竟是哪一种机制在强制威迫的成效中进展更大的作用？
作家使用来自军事化强制威迫（MCT）数据集的数据来磨练不同的表面逻辑。遗弃标明：军事信号确切增多了强制威迫的有用性，但编削军事力量对比的军事动员对于成效完了强制威迫进展了更大的作用。此外，政体类型对于军事信号的起效莫得显赫影响。
本文作念出了两个要道孝顺：一是它提供了系统性的根据，解释危急时刻的军事信号对于提高威迫有用性的正向作用；二是它恢复了表面战论，揭示了军事信号起效的更主要机制是通过编削军事力量的均衡。本文有助于咱们深切斡旋感性目的旅途的腾贵信号策动，为改日的策动提供了基础。
军事信号起效机制的争论
在应付军事危急中，国度经常使用强制威迫这一本领，试图在不进行干戈的情况下完了其政事方向。而在强制威迫中，以军事动员和展示武力为代表的军事信号被合计不错有用栽种威迫确切切度。但是，围绕军事信号怎样提高威迫确切切度，既有策动存在两种不同的逻辑。
政事束手逻辑。此种逻辑聚焦国内务治历程，合计军事信号会使得政事攀附东谈主承担遍及且腾贵的不雅众老本。公开作出应许的攀附东谈主计划到爽约可能遭逢的过后“刑事包袱”，便不会舒缓造反诺言。基于这种逻辑，一方面威迫确切切度取得了增强，另一方面攀附东谈主也不会舒缓造反应许，以至存在升级危急的可能，因此强制威迫更有可能成效。
军事束手逻辑。此种逻辑聚焦力量对比与预期着力，更多关爱军事动员这类行径的信号，合计军事动员编削了两边对于实力对比的感知，不仅展示了遒劲的决心，也增多了干戈成效的可能性。这就镌汰了敌手的预期着力，使得强制威迫更有可能成效。
策动诡计
一、策动假定
根据政事束手逻辑，军事信号通过制造政事老原来起效。要是攀附东谈主公开威迫后却不施行应许，那么他将付出遍及的政事代价。根据该表面，军事信号异常于风光承担干戈的公开应许。不管是武力展示抑或是军事动员，齐会向敌手传递强项的决心。据此，作家淡薄第一个策动假定。
H1：军事信号，包括武力展示和军事动员，齐提高了强制威迫的有用性。
根据军事束手逻辑，与公开展示既有武力比较，实际动员鄙俗部署军事装备可能产生更剧烈的影响。这类军事信号不仅展示了武力，还在往常不存在军事上风的场所创造了上风。这既增强了威迫的意愿，又增强了威迫的有用性。据此，作家淡薄了第二个策动假定。
H2：唯一遴荐实际行径的军事动员信号才调提高强制威迫的有用性。
app既有策动标明，政体类型的相反可能会影响军事信号的起效。某些政体类型可能在产生国内不雅众老本方面更具上风，因此它们也能在危急中更确切地抒发其决心。据此，作家淡薄了第三个策动假定。
H3：更易产生不雅众老本的政体发出的威迫相较于其它政体发出的威迫更为有用。
1. 首尔FC成立于1983年，曾6次夺得韩国顶级联赛冠军，小程序开发公司2次捧起韩国足协杯，2次闯进亚冠决赛。
二、行径与数据
为评估这些假定，本文遴荐了基于对危急进行平直评估的Militarized Compellent Threat(MCT)数据库。该数据集包含相关1918年至2001年间发出的210次“强制”威迫的信息。
本文的因变量是强制威迫的成效/失败。根据MCT的编码轨则，成效的威迫兴隆两个条目：一是方向自觉降服威迫发出方的要求，二是威迫发出方不参与形成方向逾越 100 东谈主物化的军事行径。
本文登科的自变量是军事信号和政体类型。对于军事信号，作家根据是否编削力量对比，分离出“军事动员”和“展示武力”两个变量。对于政体类型，作家使用21分制的Polity量表测量十足值，16分及以上的编入民主政体；使用Glepi和Griesdorf的方向掂量民主上风；使用Weeks的二分法编码分离个东谈主目的与非个东谈主目的政权。此外，作家还在模子中加入了可能影响威迫成败的其他要素，如实力对比、危急类型、攀附东谈主态度与地舆附进性。
分析遗弃
本文使用Logit转头来磨练策动假定。第一组（表1）覆按了军事信号类型与强制威迫有用性的关系。要是军事束手逻辑是更主要的，那么唯一编削场所军事力量均衡的军事动员信号才调提高威迫的有用性；要是政事束手逻辑是更主要的，那么单纯的展示武力的信号也不错完了成效的强制威迫。
模子1、2的遗弃标明：军事信号如实对强制威迫的成效有很强的积极影响；比较模子3、4，不错发现军事动员对于威迫成效的效率更显赫，更具统计学意旨。
表 1 Logit对于强制威迫成效的想到
图片
随后，作家覆按了军事信号对强制威迫成效的旯旮效应（图1），发现编削力量对比的军事动员对威迫成效的旯旮效应（37%）约是武力展示影响（6%）的6倍。
图片
图1 军事信号对强制威迫成效的旯旮效应（95%置信区间）
第二组（表2）磨练的六个模子分别磨练了不同政体类型与军事信号在强制威迫中的交互作用。
在模子5中，不管是民主政体项也曾非民主政体与军事信号的交互项在统计学意旨上齐不显赫。这讲解军事信号的起效与是否为民主政体关联不彊。模子6进一步覆按了民主的相对上风对威迫成效的影响，遗弃是更具民主上风也不会是强制威迫更为有用。
计划到民主-非民主分类的局限性，模子7根据既有策动进而关爱个东谈主目的-非个东谈主目的政权的影响，遗弃显现在不计划武力展示的情况下，此种政体类型的变量接近统计显赫水平。这与政事束手逻辑的预期并不一致。
模子8磨练军事信号类型与民主政体的威迫发出者的交互作用，以磨练民主国度在发出此类信号时具有上风的假定。但遗弃显现展示武力的变量仍然莫得达到95%的统计显赫性，而军事动员的变量却达到了95%的统计显赫性。这标明，军事钞票的出动是比使用军事请愿更有用的方式来标明我方的意图。
模子9纳入了民主上风项后再次进行分析，但遗弃仍更标明军事动员对于威迫成效进展了更大作用。模子10纳入非个东谈主目的政体项后，遗弃仍然显现军事动员信号的起效似乎不受政体类型的影响。
表 2 Logit基于政体类型对强制威迫成效的想到
图片
通过分析政体类型对强制威迫成效的旯旮效应（图2），不错看到在多样条目下强制威迫成效的瞻望概率。总体来说，分析遗弃拒却了H3的预感。
图片
图 2政体类型对强制威迫成效的旯旮效应（95%置信区间）
论断与启示
外洋关系表面界遥远以来一直强调信号的紧迫性，何况一般也合计千里没老本是相对于不雅众老本愈加腾贵的信号，但数据的局限性通常迫使实证策动只可依靠信号的盘曲测量来解释危急中信号的影响。本文通过分析平直评估相关军事信号的数据，得出了三个论断，鼓动感性目的旅途腾贵信号策动的深切：
（1）军事信号如实有助于列国成效完了威迫。
（2）编削场所力量对比的军事动员比记号性的展示武力对威迫遗弃的影响要大得多。
（3）军事信号的影响并莫得因政权类型的不同而显赫不同。
总体而言，终末的遗弃救助了军事束手逻辑，而不是政事束手逻辑，即编削军事力量对比的军事动员对于成效完了强制威迫进展了更大的作用。
作家建议，在现存的基础上，改日不错不息探索军事信号成败的条目。尤其是在俄乌打破的配景下，这么的策动将更具现实意旨。除此除外，编削当地军事力量均衡的军事动员在危急升级后究竟会进展多大的作用？威迫失败的后果也雷同值得关爱。
词汇积存
coercive threat
强制威迫
expected utility
预期着力
sunk-costs
千里没老本
译者：饶趋，国政学东谈主编舌人，南开大学周恩来政府处分学院。
校对 | 李源
审核 | 李源
排版 | 韩欣洁
本文为公益共享，劳动于科研领导，不代表本平台不雅点。如有温存，接待指正。
图片
本站仅提供存储劳动，悉数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。上一篇：小程序开发哪家价格便宜 Freestyle？这词十几年前就火了
下一篇：没有了